Elvyttävät kansakunnat

Maat heijastavat usein yksilön strategioita toipua kriiseistä.

Jared Diamond on kirjoittanut seitsemännen kirjansa ekstrapolointiharjoituksena. (Kuva: Jochen Braun)

Mullistus
Jared Diamond
Allen Lane
512 sivua
Rs 799

Jared Diamond, fysiologi ja maantieteen professori Kalifornian yliopistossa, Los Angeles, on kirjoittanut seitsemännen kirjansa ekstrapolointiharjoituksena. Sisään Mullistus: Kuinka kansat selviävät kriisistä ja muutoksesta , hän saa lähdemateriaalinsa omasta kokemuksestaan ​​kuudesta maasta - USA, Saksa, Suomi, Chile, Japani, Indonesia ja Australia. Tämä ei ole muodollisesti tilattu tietokanta, eikä myöskään satunnainen otanta, koska amerikkalainen tutkija, jolla on erityisiä etuja, todennäköisesti työskentelee, on melko rajallinen joukko. Mutta Diamondin lähestymistapa on intuitiivinen, ja hän sanoo, että kirja on ensimmäinen askel kohti muodollista tutkimusta, joka siirtyisi kerronnasta kvantitatiiviseen analyysiin.

Hänen intuitiivinen tutkimisensa perustuu oletukseen, että tapa, jolla yksilöt ja yhteisöt, kuten kansat, reagoivat kriisiin, on jonkin verran samanlainen, vaikka hän myöntää helposti, etteivät ne ole identtisiä. Hänen lähtökohtansa on tarkistuslista, jota kriisiterapeutit suosittelevat yksittäisille potilaille: Tunnustaminen kriisistä, henkilökohtaisen vastuun hyväksyminen tehdä jotain, yksilöllisten perusarvojen hyödyntäminen ja niin edelleen. Näistä toimivista luodipisteistä tulee kansakunnille ekstrapoloituja: Kansallinen yksimielisyys siitä, että kansa on kriisissä, kansallisen vastuun hyväksyminen, kansalliset perusarvot jne. Tarkistuslistan 12 pisteestä seitsemässä rinnakkaisuudet ovat selkeitä.

Sisään Mullistus: Kuinka kansat selviävät kriisistä ja muutoksesta , hän saa lähdemateriaalinsa omasta kokemuksestaan ​​kuudesta maasta - USA, Saksa, Suomi, Chile, Japani, Indonesia ja Australia.

Yksikään kuudesta kansakunnasta, jotka esiintyvät Mullistus sijaitsevat Etelä -Aasiassa. Intia ja Pakistan tekevät kuitenkin näyttelijöistä yhtä houkuttelevia kuin Hitchcockin. Diamond kirjoittaa hypoteettisesta skenaariosta, jossa Intia kostaa terrori -iskua hyökkäämällä Pakistanin alueelle. Islamabad käyttää taktista ydinaseita hyökkääviä joukkoja vastaan ​​olettaen, että rajoitettu ydinase ei johda eskaloitumiseen, mutta väärinkäsityksiä seuraa ja eskaloituminen täydelliseen ydinsotaan tulee väistämättömäksi. Diamond odottaa, että tällainen tapaus tapahtuu seuraavan 20 vuoden aikana, ja jää vain nähtäväksi, onnistuvatko aluevallat perääntymään, kuten Yhdysvallat ja Neuvostoliitto onnistuivat Kuuban ohjuskriisin lopussa. (Tämä skenaario kirjoitettiin tietysti ennen Pulwamaa ja Balakotia.)

Se on ydinriski, hän sanoi keskustelussa Intian Express . Meille amerikkalaisille Neuvostoliittoa koskeva tapaus on aina näyttänyt mahdolliselta - vaikka se on nyt paljon epätodennäköisempää. Israelin kanssa se olisi Iran, ja siellä on tietysti Intian ja Pakistanin leimahduspiste. Haasteena on riskien minimointi, ja tärkein tekijä olisi molempien osapuolten rehellinen itsearviointi. Hypoteettisessa esimerkissä jos Pakistan ajattelisi voivansa käyttää taktista asetta Intian joukkoja vastaan ​​ilman seurauksia, se pettäisi itseään. Ja Intialla ei ollut varaa kuvitella voivansa käyttää ydinaseita lähellä rajaa ilman eskalaatiovaaraa. Muita negatiivisia tekijöitä, jotka vaikuttavat toimintaan, ovat uhriutuminen ja vastuun kieltäminen teoistaan.

Pulitzer-palkittu Aseet, bakteerit ja teräs, Diamond oli kirjoittanut Anna Kareninan periaatteesta, jonka mukaan historian pelin voittaneet kansat saavat yleensä samanlaisia ​​etuja, mutta häviäjillä on ainutlaatuisia haittoja. Onko Anna Karenina mukana myös tässä kirjassa, vai voivatko kansakunnat selviytyä tehokkaasti kriisistä lyömällä näkyvästi joitain oikeita painikkeita? En ole varma, voidaanko aina tehdä oikeita johtopäätöksiä, Diamond sanoi. Luotettavin tapa on oppia historiasta ja ottaa vastuu.

12 pisteen tarkistuslista kriisinhallintaa varten on myös sijoitettu ihanteelliseen maailmaan, jossa johtajat ovat riittävästi tietoisia ja väestö ei ole desinfioitu. Mutta politiikkaa harjoitetaan epätäydellisissä olosuhteissa, ja kriisit voivat kehittyä hitaasti tai levitä äkillisesti. Esimerkki ensimmäisestä tapauksesta on tykkivene diplomaatti Matthew C Perry, joka avasi Japanin satamat Amerikan kaupalle väkisin vuosina 1852-53. Japanin vastaus oli hitaasti avautua länsimaisille koulutusmalleille, jotka ovat antaneet heidän kansansa lukutaidolle 99 prosenttia. Mutta jos vastaus on välitön - jos japanilaiset olisivat esimerkiksi päättäneet taistella Perryä vastaan ​​- päätökset tehdään usein informaation epäsymmetrian tai jopa disinformaation keskellä.

Seuraavien 20 vuoden aikana Diamond ennustaa vakavamman konfliktin maiden välillä. (Kuva: Deepak Joshi)

Onko johtajuudella merkitystä, kuten Carlylen Great Man -teoria ehdottaa, vai hallitsevatko tapahtumat historian vuorovesi? Se on yksi historian keskeisistä keskustelukysymyksistä, ja Diamond äänestää aikansa kunnioittavaa viisautta vastaan. Johtaja ei aina tee eroa, hän sanoo. Clement Atlee voitti työväenpuolueen voiton Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1945 pidetyissä vaaleissa ja käytti toimeksiantoa perustaakseen keynesiläisen politiikan ja kestävän hyvinvointijärjestelmän. Mutta jos hän ei olisi ollut paikalla, Diamond huomauttaa, yksi hänen ihmisistään olisi toteuttanut samaa politiikkaa. Katsokaa nykyhetkeä-kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan puolueet ovat yhtä lyhytnäköisiä, ja Brexitistä on tullut kriisi.
Kaksi kriisitilanteessa olevien henkilöiden saatavilla olevaa tavaraa ei ole täysin sisällytetty Diamondin tarkistuslistaan. Yksi, vaikka yksilöillä on mahdollisuus hakea hoitoa, kansat voivat hakea vain taloudellista apua, mutta se ei todellakaan toimi. Bretton Woodsin kaava on julma vitsi, hän sanoo, koska kaikkia kansakuntia ei voida ylläpitää vauraiden valtioiden kulutustasolla. Tasaisempaa kulutusta voidaan kuitenkin saavuttaa vähentämällä jätettä. Yhdysvalloissa tätä vastustetaan sillä perusteella, että se alentaisi sen elintasoa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska Euroopassa elintaso on korkeampi kuin Yhdysvalloissa ja sen kulutus on alhaisempaa. Meidän ei tarvitse uhrata elintasoa, vain vähentää kulutustamme.

Äärimmäisessä kriisissä olevien ihmisten kohtalo on, että naapurit kutsuvat poliisin paikalle. Kansakunnilla on myös mahdollisuus kutsua globocopin huomio, mutta Diamond suhtautuu epäilevästi sen tehokkuuteen: Yhdysvaltojen viimeaikaiset yritykset poliisitoimintaan eivät ole olleet onnellisia - Somalia, Irak, Afganistan, ja me tukimme muutosta Libyassa. Kukaan heistä ei ole pystynyt asettamaan onnellisempaa hallitusta. Toisaalta on ollut onnellisempia interventioita, kuten Idi Aminin valtaaminen Ugandassa vuonna 1979. Myös Bangladeshin vapautus vuonna 1971, jossa Intialla oli ratkaiseva rooli.

Kun hän suunnitteli tätä kirjaa kuusi vuotta sitten, Diamond oli halunnut sisällyttää yrityksiä ja Internet -yhteisöjä kansallisvaltioiden lisäksi. Itse asiassa globalisaation voimat ovat luoneet useita ryhmittymiä, jotka eivät kunnioita kansallisia rajoja, mutta ovat ottaneet osaa kansakuntien ominaisuuksista. Monikansallisilla yrityksillä on jalanjälkiä paljon suurempia kuin kansallisilla alueilla, mutta ne säilyttävät taloudellisen ja rakenteellisen koskemattomuutensa. Intian kaltaiset diasporat ovat riittävän suuria vaikuttamaan mielipiteisiin kotona. Monenväliset elimet yhdistävät kansakuntia, ja Euroopan unioni, joka on ollut jatkuvasti vaikeuksissa kymmenen vuoden ajan vuoden 2009 Kreikan valtionvelkakriisin jälkeen, on kuitenkin supervaltio, jolla on oma parlamentti, keskuspankki ja käräjäoikeus. Yhdysvallat ja liittolaiset ovat käyneet sotaa Isis -valtion kanssa alueen puolesta, mikä ironisesti korostaa sen pyrkimystä valtiollisuuteen. Internet -yhteisöt, kuten Facebook, ovat ottaneet ensimmäisen askeleen Diamondin kriisien lieventämisen tarkistuslistalla - he tunnustavat kriisin olevan olemassa.

On paljon tutkittavaa, kun Diamond siirtyy virallistamaan kertomuksensa kvantifioitaviksi, mukaan lukien kokonaisuudet ja yhteisöt, jotka on jätetty pois Mullistus . Se on jo 498 sivua pitkä. Kukaan ei koskaan ostaisi sitä, jos pidennän sitä. Ole kiitollinen, etten tehnyt, hän sanoi.