Tietovaje tietokaudella - ja sen seuraukset

William Poundstone hahmottaa uudessa romaanissaan, kuinka demokraattinen politiikka 'voi tehdä viisaita valintoja vähäisen tiedon äänestäjistä huolimatta'.

Poundstonen kirja sen esittelemistä hilpeistä tyhmyystasoista huolimatta on itse asiassa herätys meille, ettemme anna laitteidemme ottaa valtaa siinä määrin kuin me unohdamme ajattelun itse.

Otsikko: Head in the Cloud - Tiedon voima Googlen aikakaudella; Kirjailija: William Poundstone; Julkaisija: Oneworld Publications/Pan Macmillan; Sivut: 320; Hinta: Rs 599

Pieni tieto on vaarallista, meille kerrotaan, ja jotkut viimeaikaiset poliittiset tapahtumat voivat todistaa sen. Diehard Donald Trumpin kannattajat sanoivat pelkäävänsä, että valkoisista amerikkalaisista on tulossa vähemmistö omassa maassaan, kun taas brexitit ovat huolissaan maahanmuuttajien nousuvirrasta saarella. Oliko heidän pelkonsa aito vai perusteltu?

Kaikkea muuta kuin. Tämä kirjoittaja kysyi kansalliselta amerikkalaisten otokselta aasialaisten prosenttiosuutta ja sai keskimäärin 13 prosentin arvion - US Census Bureau sanoo 5,6 vuoden 2010 väestönlaskennan mukaan. Keskimääräiset prosentuaaliset arviot latinalaisamerikkalaisille, afrikkalaisamerikkalaisille, homoille ja lesboille, muslimeille ja kristityille olivat muissa tutkimuksissa 25, 23, 11, 15 ja 56, vastaavasti 17, 12,6, 1,7, 1 ja 78.

Samoin maahanmuuttajia on 13 prosenttia Ison -Britannian väestöstä ja muslimeja 5 prosenttia, kun useimmat ihmiset arvioivat 24 ja 21 prosenttia (IPSOS Mori -tutkimus, 2014).

ruskea hämähäkki 6 jalalla

Ovatko nämä kannat tai monet muut samankaltaiset kuin he, pelkän politiikan tulos, johon jotkut melko häikäilemättömät poliitikot turvautuvat, vai onko syy lähempänä meitä? Ne ovat itse asiassa yksi-vaikkakin mahdollisesti huolestuttavin-oire kasvavasta tietämyksemme puutteesta, ja sekin aikakaudella, jolloin tekniikka on tehnyt tiedon keräämisestä ja hakemisesta lähes välittömän ja vaivattoman, väittää yhdysvaltalainen kirjailija ja kolumnisti William Poundstone tässä ajatuksia herättävässä kirjassa.

Hän väittää, että olemme yhä enemmän sitä mieltä, että meidän ei tarvitse tietää asioita, joita löydämme helposti Internetistä ja joihin voimme päästä käsiksi vain muutaman pyyhkäisyn ja napautuksen avulla, olematta ajatelleet sen uskottavuutta tai alkuperää.

Ja sitten voimme perustaa toimintamme ja päätöksemme siihen, mitä luulemme tietävämme, sanoo Poundstone, ja joudumme Dunning-Kruger-vaikutuksen uhreiksi (joka katsoo, että tietämättömyydeltään vähiten arvostavat tätä tosiasiaa tai olla edes tietoinen siitä).

Mikä muu tekee uutisia

Tämän vaikutuksen, kuten opimme, keksivät Cornellin psykologian professori David Dunning ja hänen jatko-opiskelija Justin Kruger 1990-luvun lopulla, innoittamana sen jälkeen, kun entinen luki pankkiryöstäjästä, joka ilmestyi tiloissa päivänvalossa ja kasvot paljastamatta. Pidätettynä samana iltana hän ilmaisi epäluuloisuutensa henkilöllisyydestään ja kertoi poliisille, että hän oli levittänyt kasvoilleen sitruunamehua tehdäkseen hänet näkymättömäksi tietäen, että sitä käytetään salaisten viestien kirjoittamiseen.

violetti kukka keltaisella heteellä

Tämän lisäksi Poundstone käyttää Hollywood-juhlia ja kahden elokuvan tiloja osoittaakseen kulttuurin, joka ei välitä tosiasioista, ei ole Hollywood vaan 21. vuosisata, kun hän aloittaa tutkimuksensa tiedon arvosta järkevän tietämättömyyden kulta-aikana. jossa useammat ihmiset tietävät, kuka Khloe Kardashian on, kuin kuka Rene Descartes oli, ja kaiken voi helposti etsiä.

Pääasiassa sen perusteella, että analysoidaan alkuperäisiä tutkimuksia yleisön tiedosta keskeisillä osaamisalueilla tieteestä historiaan ja urheilusta seksiin, Poundstone jakaa tutkimukset ja havainnot kolmeen osaan, jotka keskittyvät (hieman päällekkäin) kolmeen aiheeseen.

Ensinnäkin hän osoittaa meille, että internet ei tee meistä tyhmiä, mutta paljon vähemmän tietoisia siitä, mitä emme tiedä, ja tällainen epätäydellinen tieto luo vääristyneitä maailmankarttoja, jotka puolestaan ​​vaikuttavat valintoihin, käyttäytymiseen ja mielipiteisiin. Sitten hän näyttää, kuinka kyky tietää vastauksia niin kutsuttuihin trivia-kysymyksiin laajalla spektrillä korreloi korkeamman tulotason, paremman terveyden, onnellisuuden ja muiden menestyvän elämän indeksien kanssa. Hän korostaa kuitenkin toistuvasti, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita syytä, mutta yhteyksiä ei pidä jättää huomiotta.

Lopuksi hän hahmottaa, miten nykyaikaista mediaa voidaan käyttää pysymään ajan tasalla, mutta mikä tärkeintä, kuinka demokraattiset politiikat voivat tehdä viisaita valintoja vähäisen tiedon äänestäjistä huolimatta.

Poundstonen kirja sen esittelemistä hilpeistä tyhmyystasoista huolimatta on itse asiassa herätys meille, ettemme anna laitteidemme ottaa valtaa siinä määrin kuin me unohdamme ajattelun itse. Se osoittaa myös, kuinka perustiedot ja kulttuuritaito - sellaiset vähemmän valaistuneet vanhemmat, opettajat ja ikätoverit, jotka hylkäävät merkityksettöminä akateemisten ja uratavoitteiden kannalta, ovat ikuisen valppauden lisäksi paras vapautemme ja oikeuksiemme tae.