Burberry polttaa 28,6 miljoonan punnan arvoisia myymättömiä tuotteita väärentämisen estämiseksi; onko se eettistä?

Vähittäiskauppiaat sanoivat, että toimenpide oli erittäin tarpeellinen laittoman väärentämisen estämiseksi varmistamalla toimitusketjun säilyminen ennallaan.

Kannattaako polttaa myymättömiä tuotteita, joiden arvo on 28,6 miljoonaa puntaa, jotta niitä ei varasteta tai myydä halvemmalla? (Lähde: File Photo)

Ylellisyysmerkki Burberry tuhosi viimeisen vuoden aikana myymättömät vaatteet, asusteet, kosmetiikkatuotteet ja hajuvedet, joiden arvo oli yli 28 miljoonaa puntaa (yli 250 miljardia ruplaa). Tämä askel otettiin suojaamaan brändin henkistä omaisuutta väärentämiseltä. Kuten kohti Vartija Raportin mukaan käytännössä, joka ymmärretään yleiseksi vähittäiskaupassa, ylellisyysbrändi poltti tuotteita, mukaan lukien 10,4 miljoonan punnan arvoiset kauneustuotteet. Vähittäiskauppiaat sanoivat, että toimenpide oli erittäin tarpeellinen laittoman väärentämisen estämiseksi varmistamalla toimitusketjun säilyminen ennallaan.

Teollisuuden ihmiset ja sosiaalisen median käyttäjät kuitenkin kritisoivat tätä tekoa ja vaativat, kuinka tuotemerkit ovat usein osoittaneet epäkunnioitusta omia tuotteitaan kohtaan. Ymmärtääksesi, onko tämä käytäntö eettinen vai ei, indianexpress.com otti yhteyttä rahoitusneuvojaan Safir Anandiin, joka hoitaa suunnittelijoita, kuten Manish Malhotra ja Gaurav Gupta. Tätä käytäntöä voidaan pitää piratismin vastaisena toimenpiteenä siitä yksinkertaisesta syystä, että jos tietty prosenttiosuus näistä tuotteista tulee markkinoille, väärennösten valmistajat, jotka ovat paljon enemmän kuin aitoja, voivat hyödyntää aitojen tuotteiden alhaisen hinnan tunnistetta väärennettyjen tuotteiden poistamiseksi. samoilla hinnoilla. Tämä saattaa aiheuttaa vieläkin enemmän laimentumista alkuperäisen ja väärennetyn hinnan välillä, ja brändi ei voi hallita sitä, hän sanoi.

Suunnittelijoille tai uskon, että jokaisen taiteilijan kanssa se voi olla laulaja tai ohjaaja tai suunnittelija, suurin epävarmuus on työn kaksinaisuus, varsinkin kun se on alkuperäinen. Suunnittelija työskentelee päättäväisesti suunnitellakseen jopa tuuman vaatteen, ja kun se kopioidaan, jonka näet helposti Diet Prada- ja Diet Sabya -laitteissa, se on painajainen etiketille. Ennen kuin he käyttävät ympäristöystävällisiä tapoja polttaa ylimääräistä varastoaan tai liiallista tuotantoaan, se ei ole haitallista tai sitä voidaan kutsua jätteeksi, sanoo suunnittelija Pankhuri Jain.

Jain kuitenkin mainitsee myös, kuinka hän ei koskaan tekisi tällaista, jos tällainen tarve syntyy, koska hänen suunnitelmansa ovat hänelle rakkaita. Minun karigarit työskentelen päivin ja öin vastaamaan suunnitteluni täydellisyyttä, asiakkaita ja markkinoiden odotuksia. Jos minun joskus vaaditaan luopumaan ylimääräisestä varastostani enkä edes halua myydä sitä alennuksilla, tekisin sen vain poistamalla logoni tai tunnukseni ja lähettämällä sen kehitysmaahan, jossa ihmiset arvostavat sitä ja minulla on myös brändin arvo nousi siellä, hän lisäsi.

BBC: n raporttien mukaan Burberry sanoi, että tuotteiden polttamisesta syntyvä energia kerättiin talteen, mikä teki siitä ympäristöystävällisen. Burberryllä on huolelliset prosessit, joilla minimoidaan tuottamamme ylimääräiset varastot. Tapauksissa, joissa tuotteiden hävittäminen on välttämätöntä, teemme sen vastuullisesti ja etsimme edelleen tapoja vähentää ja arvioida jätteitämme uudelleen, yhtiön tiedottaja sanoi. Yli 90 miljoonaa puntaa Burberry -tuotteita on tuhottu viimeisten viiden vuoden aikana, ja osakkeenomistajat ovat kyseenalaistaneet, miksi myymättömiä tuotteita ei tarjottu yrityksen yksityisille sijoittajille.